{"id":2798,"date":"2024-08-26T12:09:21","date_gmt":"2024-08-26T17:09:21","guid":{"rendered":"https:\/\/santiagogalvan.com\/?p=2798"},"modified":"2024-08-26T12:09:26","modified_gmt":"2024-08-26T17:09:26","slug":"uma-o-smg-jurisprudencia-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/2024\/08\/26\/uma-o-smg-jurisprudencia-2024\/","title":{"rendered":"UMA o SMG: Jurisprudencia 2024"},"content":{"rendered":"\n

Es una Regla de Juicio, no una Regla Absoluta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

Registro digital: 2029315 <\/p>\n\n\n\n

Und\u00e9cima \u00c9poca <\/p>\n\n\n\n

Materia(s): Civil<\/p>\n\n\n\n

Tesis: 1a.\/J. 129\/2024 (11a.)<\/p>\n\n\n\n

Instancia: Primera Sala<\/p>\n\n\n\n

Tipo: Jurisprudencia<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Publicaci\u00f3n: Viernes 23 de agosto de 2024 10:31 horas<\/p>\n\n\n\n

DESINDEXACI\u00d3N DEL SALARIO M\u00cdNIMO. LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN LA MATERIA NO ESTABLECE UNA REGLA ABSOLUTA DE SUSTITUCI\u00d3N DEL SALARIO M\u00cdNIMO POR LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACI\u00d3N (UMA), SINO UNA REGLA DE JUICIO APLICABLE CASO POR CASO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hechos:<\/em><\/strong> Una persona falleci\u00f3 como resultado de un atropellamiento en una carretera. Sus familiares demandaron a la propietaria del veh\u00edculo y a diversas aseguradoras una indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica en t\u00e9rminos del art\u00edculo 1915 del C\u00f3digo Civil para el Distrito Federal, aplicable en la Ciudad de M\u00e9xico. Se conden\u00f3 a las demandadas al pago de una indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o patrimonial y da\u00f1o moral. En relaci\u00f3n con el primero, la sala responsable interpret\u00f3 que, aun cuando el art\u00edculo mencionado refiere al salario m\u00ednimo, deb\u00eda atenderse a la UMA por mandato del art\u00edculo 123, apartado A, fracci\u00f3n VI, constitucional y los art\u00edculos tercero y cuarto transitorios de la reforma constitucional de veintisiete de enero de dos mil diecis\u00e9is. Esta interpretaci\u00f3n fue cuestionada en amparo y el tribunal colegiado de circuito resolvi\u00f3 que la cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o deb\u00eda ser con referencia al salario m\u00ednimo y no a la UMA. Inconforme, una de las aseguradoras condenadas interpuso recurso de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Criterio jur\u00eddico: <\/em><\/strong>El art\u00edculo 123, apartado A, fracci\u00f3n VI, constitucional no contiene una prohibici\u00f3n absoluta de utilizar el salario m\u00ednimo como base de cuantificaci\u00f3n. M\u00e1s bien, contiene una regla permisiva, pues el salario m\u00ednimo s\u00ed puede ser utilizado como \u00edndice, unidad, base, medida o referencia cuando es con fines acordes con su naturaleza. Se tiene una regla de juicio consistente en que una disposici\u00f3n normativa puede hacer uso del salario m\u00ednimo en lugar de la UMA cuando esto sea en atenci\u00f3n a las propias finalidades y naturaleza del salario m\u00ednimo. Solo el estudio de los casos concretos dir\u00e1 si se cumplen las condiciones de aplicaci\u00f3n de esta regla de juicio, por lo que no hay una respuesta a priori sobre qu\u00e9 est\u00e1 cubierto por la prohibici\u00f3n de utilizar el salario m\u00ednimo contenida en el art\u00edculo 123 constitucional.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Justificaci\u00f3n:<\/em><\/strong> La reforma constitucional de veintisiete de enero de dos mil diecis\u00e9is pretendi\u00f3 desindexar el salario m\u00ednimo y reemplazarlo por la UMA en las leyes federales y locales que lo utilicen como unidad de cuenta, \u00edndice, base, medida o referencia. Esta reforma se instrument\u00f3 con la prohibici\u00f3n de utilizar el salario m\u00ednimo para fines ajenos a su naturaleza (art\u00edculo 123, apartado A, fracci\u00f3n VI, constitucional) y con la orden de reemplazar toda referencia al salario m\u00ednimo por la UMA (art\u00edculos tercero y cuarto transitorios de la reforma constitucional). Ahora bien, en el proceso de reforma no se pretend\u00eda una regla categ\u00f3rica, pues las exposiciones de motivos destacan que la desvinculaci\u00f3n del salario m\u00ednimo ser\u00eda \u201cde factores ajenos a su naturaleza\u201d. Asimismo, en la discusi\u00f3n de la reforma se reiter\u00f3 que el problema era el uso del salario m\u00ednimo en conceptos \u201cajenos al \u00e1mbito laboral que le da vida\u201d y \u201cpara fines ajenos a su naturaleza laboral\u201d. Adem\u00e1s, una interpretaci\u00f3n categ\u00f3rica de los art\u00edculos tercero y cuarto transitorios citados llevar\u00eda a resultados absurdos. Si no se lee impl\u00edcitamente que la desindexaci\u00f3n s\u00f3lo es aplicable a ciertas leyes, la orden de suprimir las referencias al salario m\u00ednimo operar\u00eda tambi\u00e9n en la legislaci\u00f3n laboral. En ese sentido, la prohibici\u00f3n de indexaci\u00f3n y la correlativa obligaci\u00f3n de modificaci\u00f3n normativa no son absolutas. Lo que explica que los art\u00edculos transitorios est\u00e9n redactados en t\u00e9rminos categ\u00f3ricos (sin distinguir cu\u00e1ndo no debe cambiarse la referencia al salario m\u00ednimo por la UMA) es que el art\u00edculo 123 constitucional no establece una regla general sujeta a excepciones, sino que delimita el alcance de la prohibici\u00f3n y hay ciertos \u00e1mbitos a los que simplemente no es aplicable. La referencia a los \u201cfines ajenos a la naturaleza del salario m\u00ednimo\u201d es una delimitaci\u00f3n en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la norma, no una cl\u00e1usula de excepci\u00f3n o exenci\u00f3n. De este modo, los art\u00edculos transitorios no distinguen por la simple raz\u00f3n de que s\u00f3lo son aplicables cuando la prohibici\u00f3n del art\u00edculo 123 constitucional tambi\u00e9n lo es; es decir, cuando el uso del salario m\u00ednimo no corresponde con los fines acordes a su naturaleza. S\u00f3lo as\u00ed tiene sentido que el Constituyente no haya buscado una prohibici\u00f3n categ\u00f3rica y, al mismo tiempo, no haya matizado su lenguaje en el r\u00e9gimen transitorio.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

PRIMERA SALA.<\/p>\n\n\n\n

Amparo directo en revisi\u00f3n 3858\/2023. Silvia Fuentes Valeria y otros. 13 de marzo de 2024. Cinco votos de los Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Ana Margarita R\u00edos Farjat, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena. Secretario: Camilo Raziel Weichsel Zapata.<\/p>\n\n\n\n

Tesis de jurisprudencia 129\/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada de veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro.<\/p>\n\n\n\n

Esta tesis se public\u00f3 el viernes 23 de agosto de 2024 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 26 de agosto de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1\/2021.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

A sus \u00f3rdenes en:<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

santiagogalvan<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Facebook<\/em>:  SG&C Defensa e Ingenier\u00eda Fiscal<\/a>  <\/p>\n\n\n\n

Twitter<\/em>:<\/em>  @ogait33<\/p>\n\n\n\n

E-mail:<\/em> info@santiagogalvan.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Linkedin: <\/em>Santiago (Oga Itnas) Galvan<\/a><\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

Para suscribirse -gratuito- al Bolet\u00edn Fiscal<\/strong> SG&C<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Mande un WhatsApp al 444 204 4204<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es una Regla de Juicio, no una Regla Absoluta . . Registro digital: 2029315  Und\u00e9cima \u00c9poca  Materia(s): Civil Tesis: 1a.\/J. 129\/2024 (11a.) Instancia: Primera Sala Tipo: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n. Publicaci\u00f3n: Viernes 23 de agosto de 2024 10:31 horas DESINDEXACI\u00d3N DEL SALARIO M\u00cdNIMO. LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN LA MATERIA NO ESTABLECE UNA REGLA ABSOLUTA DE SUSTITUCI\u00d3N DEL SALARIO M\u00cdNIMO […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2799,"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions\/2799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/santiagogalvan.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}